Esclavos sexuales en la antigua Roma

Para los romanos los hombres debían ser los participantes activos en todas las formas de actividad sexual. 

La pasividad masculina simbolizaba pérdida de control, la virtud más preciada en Roma. 

Era social y legalmente aceptable para los hombres romanos tener sexo así con mujeres y hombres prostitutos como con esclavos, 

siempre y cuando el hombre romano fuese el activo. 

Leyes tales como Lex Scantinia, Lex Iulia y Lex Iulia regulaban las actividades de sexo homosexual entre hombres libres y, tanto Lex Scantinia como otras legislaciones especiales de la milicia romana, ponían pena capital a estas prácticas. 

Un hombre que disfrutaba siendo penetrado era llamado pathicus o catamita o cinaedus, 

duramente traducido como pasivo en sexología moderna, y era considerado como débil y femenino. 

Sin embargo, estas leyes eran evadidas en un rango desconocido con esclavos y bárbaros a quienes no abarcaban, 

ya que no eran considerados seres humanos; eran pasivos o activos, aunque cualquier romano que se dejara penetrar era mirado con desdén. 

Los esclavos eran considerados res (cosas) y podían ser usados libremente para situaciones que serían de otra manera ilegales, aunque, a diferencia de las actividades heterosexuales, las homosexuales con esclavos no era alentadas como una forma de placer sexual. 

De hecho, esto era más bien una forma de castigo al mal esclavo, intrínsecamente idéntica a los azotes.

Pero por supuesto como en toda sociedad, en Roma  las prácticas de los poderosos no respetaban las leyes,
y se permitían todos los excesos.